A influenciadora Virginia Fonseca, após ser cobrada sobre divulgação de casas de apostas, rebateu o senador Eduardo Girão (Novo-RN). O parlamentar, durante oitiva nesta terça-feira (13/5), comparou a posição dela à do técnico do Flamengo, Filipe Luís.
Recentemente, o treinador do Flamengo criticou o destaque dado a casas de apostas no futebol e disse que recusou propostas pelo “dano” que causa nas pessoas. A postura de Filipe Luís foi citada pelo senador como um exemplo a ser seguido.
Virginia Fonseca, entretanto, rebateu o senador, lembrando que o clube que paga o salário do treinador é patrocinado por casas de apostas.
“O senhor está conseguindo entender o que eu estou falando? Isso está em todo lugar, não tem para onde fugir, não tem para onde correr. A solução tem de vir daqui de dentro, tem de vir de vocês (parlamentares) fazer alguma coisa”, destacou.
Virginia ainda defendeu que ninguém poderia julgar “o que é imoral ou o que não é, porque todo mundo aqui tem seus erros, seus acertos. Então, aqui ninguém pode julgar ninguém”.
CPI ouve Virginia
A CPI do Senado que investiga apostas on-line, conhecida como CPI das Bets, tomou nesta terça-feira (13/5) o depoimento da empresária e influenciadora Virginia Fonseca, que está fala na condição de testemunha.
Virginia chegou acompanhada do marido, Zé Felipe. Antes da audiência, a empresária afirmou aos jornalistas que “vai esclarecer tudo lá”.
O colegiado busca compreender a influência de personalidades da internet na promoção de apostas e jogos de azar. pedido de convocação da influenciadora foi feito pela relatora da CPI das Bets, senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS). A comissão aprovou o requerimento em dezembro do ano passado.
Senadores questionaram Virginia sobre termos de contratos com casas de aposta e os impactos dos jogos na vida de pessoas que consomem os conteúdos produzidos por ela. Atualmente, a influenciadore reúne mais de 53 milhões de seguidores apenas em uma das contas que mantém no Instagram.
Ainda que na condição de testemunha, Virginia poderia ficar em silêncio depois de conseguir o benefício no Supremo Tribunal Federal (STF). Porém, o silêncio só era permitido em questões que ela julgar que possam incriminá-la. Mesmo assim, ela optou em responder praticamente todos os questionamentos dos senadores.
