Um ano após os atos antidemocráticos de 8 de janeiro, o presidente do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, usou as redes sociais, nesta segunda-feira (8/1), para questionar a motivação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), nos julgamentos dos réus envolvidos na invasão e na depredação da sede dos Três Poderes, em Brasília (DF).
Em pronunciamento publicado no X (antigo Twitter), Valdemar diz: “Sempre me perguntei sobre quais foram os critérios constitucionais para os julgamentos das pessoas que participaram das manifestações de 8 de janeiro de 2023”.
Alexandre de Moraes Julgamento réus 8 de janeiro (3)
Ministro do STF, Alexandre de Moraes, relator do inquérito que apura suposta omissão de Anderson Torres
Vinícius Schmidt/ Metrópoles
valdemar costa neto
Presidente do PL, Valdemar da Costa Neto assumiu que documentos similares à minuta golpista circulavam no entorno de Bolsonaro
Vinícius Schmidt/Metrópoles
Atos-antidemocráticos-8-de-janeiro-CGDF-conclui-investigação-sobre-servidores-do-GDF
CGDF conclui investigação sobre participação de servidores do GDF nos atos golpistas de 8 de janeiro
Hugo Barreto/Metrópoles
Invasão do Congresso Nacional em 8 de janeiro de 2023
Invasão do Congresso Nacional em 8 de janeiro de 2023
Hugo Barreto/Metrópoles
Bolsonaristas invadem Congresso, Planalto e STF em manifestação antidemocrática em 8 de janeiro 2023 1
“Patriotas” invadem Congresso em 8/1
Igo Estrela/Metrópoles
Bolsonaristas invadem Congresso, Planalto e STF em manifestação antidemocrática em 8 de janeiro 2023 3
Bolsonaristas invadem sedes dos Três Poderes, em Brasília
Igo Estrela/Metrópoles
0
No texto, o político de direita chegou a pedir o afastamento de Moraes dos casos relacionados ao 8 de janeiro. Isso porque, segundo Costa Neto, após o ministro do STF revelar supostos planos contra a própria integridade física, Moraes estaria envolvido diretamente no processo.
Em entrevista ao jornal O Globo, o ministro da Suprema Corte afirmou que, após um possível golpe de Estado durante os ataques antidemocráticos de 8 de janeiro, existiam três planos em relação a ele. Um deles consistia em prendê-lo e enforcá-lo.
“Depois que o ministro Alexandre de Moraes revelou que havia uma conspiração contra ele, comecei a me fazer novos questionamentos: será que temos um ministro que queira se proteger ou talvez se promover com esse julgamento?”, alegou o presidente do PL.
“Justiça” ou “vingança”?, pergunta Costa Neto
Ainda na publicação, ele prossegue nas indagações contra Moraes. Entre elas, ele questiona se condenar o que ele chama de “manifestante” a 17 anos de prisão (regime inicial fechado) — maior pena concedida pelo STF — é “justiça” ou “vingança”.
“Todos sabem que, de acordo com nossa Constituição, quem é parte do processo não pode julgar! Ele mesmo se colocou como vítima. Então, como uma vítima pode assumir papel de juiz e julgar alguém? Dessa forma, fica claro que todos esses julgamentos devem ser anulados”, diz trecho de nota.
“O dia 08/01/23 nos revelou muita coisa, principalmente que um ministro que se assume como vítima deveria se afastar de casos assim e se defender, mas, em hipótese alguma, deveria julgar!”, finalizou.
Confira pronunciamento de Costa Neto na íntegra:
#08dejaneiro pic.twitter.com/WBwY0sXcBX
— Valdemar Costa Neto (@CostaNetoPL) January 8, 2024
