Defesa de Bolsonaro critica delação de Cid: “Mentiu pela enésima vez”

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou, em julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), que não há provas na delação premiada do ex-ajudante de ordens que o incriminem como integrante da suposta trama golpista.

Leia também

• Brasil

  Defesa mostra ao STF anotação de Heleno sobre vacinação de Bolsonaro
  

• Brasil

  Trama golpista: STF retoma julgamento com defesa de Bolsonaro e 3 réus
  

• Brasil

  Advogado de Bolsonaro chega ao STF: “Farei defesa criteriosa”. Vídeo
  

• Brasil

  Trama golpista: 2º dia de julgamento no STF tem defesa de Bolsonaro
  

O advogado Celso Vilardi disse que a delação de Mauro Cid à Polícia Federal (PF) é uma “sucessão inacreditável de fatos” e que não existe “uma única prova que atrele o presidente ao Punhal Verde e Amarelo”.

“Não há uma única prova que atrele o presidente a Punhal Verde e Amarelo, operação Luneta e 8/1”, afirmou Vilardi. “Nem o delator, que sustento que mentiu, chegou a dizer participação no Punhal, Luneta, Copa 2022 e 8 de janeiro”, sustentou o advogado.

Vilardi prosseguiu: “Não é uma parte da pena, em razão de ela ter parte de omissão ou contradição — isso é algo que deve anular a colaboração. Ela não pode ser aproveitada.”

O advogado ponderou que as várias versões apresentadas por Mauro Cid no âmbito da delação demonstram omissão do colaborador. “Ele mentiu pela enésima vez. E agora com duas questões: ele rompeu a delação formalmente, porque na verdade rompeu o contrato, ele mentiu e colocou sua voluntariedade em xeque”, disse.

Voluntariedade

O advogado do ex-presidente ressaltou a questão de que Cid supostamente trocava mensagens pelo Instagram com o advogado Eduardo Kuntz, que representa o ex-assessor Marcelo Câmara. Para a defesa, ao revelar trechos da delação, Cid acabou por comprometer a própria voluntariedade — o que rescindiria o acordo.

“O que tem é mais uma conversa em que ele está, na verdade, questionando a sua própria voluntariedade. Ele diz que foi dirigido. Ele disse que foi induzido. Ele disse que não tinha golpe por parte do Bolsonaro, mas que a autoridade queria conduzir para isso. Está escrito”, afirmou Vilardi.

O advogado acrescentou que a PF trata do assunto em um inquérito separado, mas que as provas são claras e indicam que Cid quebrou o acordo. “E, aliás, isso também não é uma novidade, porque isso já tinha saído lá na primeira matéria da revista Veja. São praticamente as mesmas frases. É que lá ele disse que foi um desabafo. Agora ele repete as mesmas frases, o que coloca em xeque a sua voluntariedade. Mas aí, senhor presidente, vem algo que aqui se falou: não está sempre investigado”, completou.

Assista ao vivo:

“Mauro Cid foi pego na mentira pela enésima vez”, acrescentou Villardi. “Esse homem (Cid) não é confiável”.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, às 9h18 desta quarta-feira (3/9), o julgamento da ação penal que investiga a suposta trama golpista atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e a outros sete réus do núcleo 1, ou “núcleo crucial”, da Ação Penal nº 2.668.

38 imagensFechar modal.1 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto2 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto3 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto4 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto5 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto6 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto7 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto8 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto9 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto10 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto11 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto12 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto13 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto14 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto15 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto16 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto17 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto18 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto19 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto20 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto21 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto22 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto23 de 38

Advogado do general Augusto Heleno, Matheus Milanez durante atuação no segundo dia do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de mais sete aliados, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto24 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto25 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto26 de 38

Advogado do general Augusto Heleno, Matheus Milanez

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto27 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto28 de 38

Advogado do general Augusto Heleno, Matheus Milanez

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto29 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto30 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto31 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto32 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto33 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto34 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto35 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto36 de 38

Advogado do general Augusto Heleno, Matheus Milanez

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto37 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto38 de 38

HUGO BARRETO/METRÓPOLES
@hugobarretophoto

Nesta quarta, a sessão da Primeira Turma ocorre no horário da manhã, das 9h às 12h.